É a onda populista nas Américas um mesmo fenômeno?
Um estudo exploratório das atitudes populistas dos cidadãos
DOI:
https://doi.org/10.14244/tp.v34i00.1081Palavras-chave:
Antielitismo, Anti-imigração, Rejeição a minorias, Apoio a líder forte, PopulismoResumo
Objetivo deste artigo é averiguar a robustez da mensuração empírica de atitudes populistas a partir do módulo 5 do Comparative Study of Electoral Systems (CSES) em diferentes contextos. Em específico, testa a hipótese de que as dimensões de populismo planejadas para o CSES não se ajustam do mesmo modo aos diferentes contextos analisados. Para isso, são considerados dados pós-eleitorais coletados no Brasil (2018), no Chile (2017), na Costa Rica (2019), em El Salvador (2021), no Peru (2021), no México (2019), no Uruguai (2019) e nos Estados Unidos (2016). Em suma, encontrou-se que as medidas de populismo se associam de maneiras distintas em diferentes países, embora alguns dos itens considerados pelo CSES formem uma dimensão que pode ser caracterizada como o núcleo restrito de populismo. A principal distinção, entretanto, foi verificada entre os contextos latino-americanos e os Estados Unidos.
Downloads
Referências
AKKERMAN, A.; MUDDE, C.; ZASLOVE, A. How populist are the people? Measuring populist attitudes in voters. Comparative Political Studies, v. 47, n. 9, p. 1324-1353, 2014. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0010414013512600. Acesso em: 15 jan. 2025.
BRUHN, K. To Hell with Your Corrupt Institutions!: AMLO and Populism in Mexico. In: MUDDE, C.; ROVIRA KALTWASSER, C. (eds.). Populism in Europe and the Americas: Threat or Corrective for Democracy? Cambridge: Cambridge University Press, 2012. p. 88–112.
CAETANO, G.; SELIOS, L.; NIETO, E. Descontentos y “cisnes negros”: las elecciones en Uruguay en 2019. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofia, Politica, Humanidades y Relaciones Internacionales, ano 21, n. 42, p. 277-311, 2019. Disponível em: https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/10792. Acesso em: 15 jan. 2025.
CANOVAN, M. “People”, Politicians and Populism. Government and Opposition, v. 19, n. 3, p. 312-327, 1984. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/government-and-opposition/article/people-politicians-and-populism1/42ED160143FC20DBB239C8972C607B34. Acesso em: 15 jan. 2025.
CANOVAN, M. The People. Cambridge: Polity Press, 2005.
CARDARELLO, S. A.; LUJÁN, D.; SCHMIDT, N. Uruguai no final do ciclo progressivo: uma análise do processo eleitoral de 2019. Civitas – Revista de Ciências Sociais, Porto Alegre, v. 22, 2022. Disponível em: 10.15448/1984-7289.2022.1.39801. Acesso em: 14 jan. 2025.
CASTANHO SILVA, B.; JUNGKUNZ, S.; HELBLING, M.; LITTVAY, L. An empirical comparison of seven populist attitudes scales. Political Research Quarterly, v. 73, n. 2, p. 409-424, 2020. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1065912919833176. Acesso em: 15 jan. 2025.
CARRILO, A. La izquierda populista en México: amenaza o correctivo para la democracia? In: CADENA-ROA, J.; LEYVA, M. Las izquierdas mexicanas hoy. Las vertientes de la izquierda. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Sociales, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades: Ficticia Editorial, 2020.
DÍAZ‑GONZÁLEZ, J. A. Identificación religiosa e intención de voto en Costa Rica durante la elección presidencial de 2022. Revista de Estudios Sociales, Bogotá, n. 82, p. 159–178, 2022. Disponível em: 10.7440/res82.2022.09. Acesso em: 14 jan. 2025.
HAWKINS, K.; KALTWASSER, C. Introduction: the ideational approach. In: HAWKINS, K.; CARLIN, R.; LITTVAY, L.; KALTWASSER, C. The Ideational Approach to Populism: Concept, Theory, and Analysis. Londres: Routledge, 2018.
HOBOLT, S.; ANDUIZA, E.; CARKOGLU, A.; LUTZ, G.; SAUGER, N. Democracy divided? People, politicians and the politics of populism. CSES Planning Committee’s Module 5 Final Report, 2016.
HUNTER, W.; POWER, T. Bolsonaro and Brazil's illiberal backlash. Journal of Democracy, v. 30, n. 1, p. 68-82, 2019. Disponível em: https://library.brown.edu/create/openingthearchives/wp-content/uploads/sites/19/2020/06/project_muse_713723.pdf. Acesso em: 15 jan. 2025.
JUNGKUNZ, S.; FAHEY, R. A.; HINO, A. How populist attitudes scales fail to capture support for populists in power. PloS ONE, v. 16, n. 12, p. 1-20, 2021. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0261658. Acesso em: 15 jan. 2025.
LEVITSKY, S.; LOXTON, J. Populism and Competitive Authoritarianism: The Case of Fujimori’s Peru. In: MUDDE, C.; ROVIRA KALTWASSER, C. (eds.). Populism in Europe and the Americas: Threat or Corrective for Democracy? New York: Cambridge University Press, 2012. p. 160-181.
MASEK, V.; AGUASVIVAS, L. Consolidando el poder en El Salvador: el caso de Nayib Bukele. Ecuador Debate, n. 112, p. 157-173, 2021. Disponível em: https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/17482. Acesso em: 15 jan. 2025.
MUDDE, C. The populist zeitgeist. Government and Opposition, v. 39, n. 3, p. 541-563, 2004. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/government-and-opposition/article/populist-zeitgeist/2CD34F8B25C4FFF4F322316833DB94B7. Acesso em: 15 jan. 2025.
MUDDE, C. Populism: an ideational approach. In: KALTWASSER, C.; TAGGART, P. A.; ESPEJO, P. O.; OSTIGUY, P. The Oxford Handbook of Populism. Oxford: Oxford University Press, 2017.
MUDDE, C.; KALTWASSER, C. Populism in Europe and the Americas: Threat or Corrective for Democracy? Nova York: Cambridge University Press, 2012.
MUDDE, C.; KALTWASSER, C. Exclusionary vs. inclusionary populism: Comparing contemporary Europe and Latin America. Government and Opposition, v. 48, p. 147-174, 2013. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/government-and-opposition/article/exclusionary-vs-inclusionary-populism-comparing-contemporary-europe-and-latin-america/AAB33C1316BE16B8E4DE229519362E27. Acesso em: 15 jan. 2025.
MUÑOZ, P. América Latina erupciona: Perú gira al populismo. Elecciones, v. 20, n. 22, p. 283-304, 2021. Disponível em: https://revistas.onpe.gob.pe/index.php/elecciones/article/view/217. Acesso em: 15 jan. 2025.
NORRIS, P.; INGLEHART, R. Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. New York: Cambridge University Press, 2019.
OLVERA, A. Polarización como base del populismo: el caso de México. ECUADOR Debate, n. 112, p. 113-138, 2021. Disponível em: https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/17480. Acesso em: 15 jan. 2025.
PANIZZA, F. Populism and the Mirror of Democracy. Nova York: Verso, 2005.
QUINLAN, S; TINNEY, D. A populist wave or metamorphosis of a chameleon? Populist attitudes and the vote in 2016 in the United States and Ireland. The Economic and Social Review, v. 50, n. 2, p. 281-324, 2019. Disponível em: https://www.esr.ie/article/view/1183. Acesso em: 15 jan. 2025.
ROQUE BALDOVINOS, R. Nayib Bukele: populism and democratic implosion in El Salvador. Andamios. 2021, v. 18, n. 46, p. 233-255. Disponível em: https://doi.org/10.29092/uacm.v18i46.844. Acesso em: 14 jan. 2025.
ROVIRA KALTWASSER, C. La (sobre)adaptación programática de la derecha chilena y la irrupción de la derecha populista radical. Colombia Internacional, n. 99, p. 29–61, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.02. Acesso em: 14 jan. 2025.
SARSFIELD, R. Entre el pueblo bueno y la élite corrupta. Narrativa populista y polarización afectiva en las redes sociales en México. Revista Mexicana de Opinión Pública, ano 18, n. 35, p. 13–34, 2023. Disponível em: 10.22201/fcpys.24484911e.2023.35.85518. Acesso em: 14 jan. 2025.
TAGGART, P. Populism. Philadelphia: Open University Press, 2000.
TAMAKI, E. R.; FUKS, M. Populism in Brazil’s 2018 General Elections: an analysis of Bolsonaro’s campaign speeches. Lua Nova, n. 109, p. 103-127, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ln/a/R5B5YRLm8C5vKxLVk3FdNrg. Acesso em: 15 jan. 2025.
TOWNSEND-BELL, E. E. Uruguay 2018: A Year of Mixed Signals and Open Questions. Revista de Ciencia Política, Santiago, v. 39, n. 2, p. 367-390, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2019000200367. Acesso em: 14 jan. 2025.
VILLANUEVA, S. Propuestas para regular las migraciones en Chile y la obstinación del securitismo. URVIO – Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, n. 23, p. 110-126, 2018. Disponível em: https://revistas.flacsoandes.edu.ec/urvio/article/view/3571. Acesso em: 15 jan. 2025.
VILLENA FIENGO, S. ¿“Conservadores” vs “Progresistas”? religión, política y derechos humanos en Costa Rica. Tensões Mundiais, Fortaleza, v. 17, n. 35, p. 121-146, 2021. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/tensoesmundiais/issue/view/426. Acesso em: 14 jan. 2025.
