Desenho de políticas públicas
Análise da robustez das políticas de desenvolvimento das capitais brasileiras
DOI:
https://doi.org/10.31068/tp.310302Palabras clave:
diseño de políticas, desarrollo, políticas públicasResumen
Este artículo analiza el diseño de políticas de desarrollo público de 14 capitales brasileñas. Las políticas que tienen diseños robustos tienen más probabilidades de producir los resultados deseados. Para verificar la coherencia, la consistencia y la congruencia de estas políticas, se analizaron los objetivos, los instrumentos de implementación y el perfil de los grupos beneficiarios. Con este fin, se realizó la investigación documental y el análisis de contenido. Se descubrió que la disposición de los elementos del diseño exhibía un alto grado de robustez. Esto se debe a que se identificó la coherencia entre los objetivos: fueron dirigidos a variables bien delimitadas de crecimiento económico, lo que llevó a este elemento un bajo grado de ambigüedad. Además, se observó consistencia en los instrumentos, que utilizan herramientas alineadas con los objetivos, lo que demuestra congruencia en la configuración de estos elementos. De lo contrario, el perfil de los beneficiarios mostró desconexión en relación con este acuerdo.
Descargas
Citas
BARDACH, E. On designing implementable programs. In: MAJONE, G.; QUADE, E. S. (Eds.). Pitfalls of analysis. New York: John Wiley & Sons, 1980. p. 138–158.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BRASIL, F. G.; CAPELLA, A. C. N. Os estudos das políticas públicas no Brasil: passado, presente e caminhos futuros da pesquisa sobre análise de políticas. Revista Política Hoje, [s. l.], v. 25, n. 1, p. 71–90, 2016.
BRUIJIN, H. A.; HUFEN, H. A. M. The traditional approach to policy instruments. In: PETERS, B. G.; NISPEN, F. K. M. Van (Eds.). Public Policy Instruments: evaluating the tools of public administration. Massachusetts: Edward Elgar, 1998. p. 11–32.
CASA CIVIL DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Avaliação de políticas públicas : guia prático de análise ex ante. Brasília: Ipea, 2018.
CHIAVENATO, A. Introdução à teoria geral da administração. São Paulo: Makron Books, 1999.
CHINDARKAR, N.; HOWLETT, M.; RAMESH, M. Introduction to the special issue:“conceptualizing effective social policy design: design spaces and capacity challenges”. Public Administration and Development, [s. l.], v. 37, n. 1, p. 3–14, 2017.
COELHO, F. D. Desenvolvimento econômico local no Brasil: as experiências recentes num contexto de descentralização. [s. l.], 2000.
COLEBATCH, H. K. The idea of policy design: Intention, process, outcome, meaning and validity. Public Policy and Administration, [s. l.], v. 33, n. 4, p. 365–383, 2018.
COMPTON, M. E.; LUETJENS, J.; HART, P. Designing for Policy Success. International Review of Public Policy, [s. l.], v. 1, n. 1: 2, p. 119–146, 2019.
COTRIM, L. R.; TEIXEIRA, M.; PRONI, M. W. Desigualdade de gênero no mercado de trabalho formal no Brasil, Instituto de Economia - Texto para Dicsussão n. 383, 2020.
CURLEY, C.; FEIOCK, R.; XU, K. Policy Analysis of Instrument Design: How Policy Design Affects Policy Constituency. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, [s. l.], v. 22, n. 6, p. 536–557, 2020. Disponível em: <https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13876988.2020.1749517>
DESLATTE, A.; SWANN, W. L. Is the price right? Gauging the marketplace for local sustainable policy tools. Journal of Urban Affairs, [s. l.], v. 38, n. 4, p. 581–596, 2016.
DRYZEK, J. S.; RIPLEY, B. The ambitions of policy design. Policy Studies Review, [s. l.], v. 7, n. 4, p. 705–719, 1988.
FEIOCK, R. C.; YI, H. Politics and policy instrument choice. In: RICHARDS, K.; ZEBEN, J. Van (Eds.). Elgar Encyclopedia of Environmental Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2018. p. 101–113.
FERNANDES, I. F. de A. L.; ALMEIDA, L. de A. Teorias e modelos de políticas públicas: uma revisão das abordagens sobre o processo de políticas. Teoria & Pesquisa: Revista de Ciência Política, [s. l.], v. 28, n. 1, p. 122–146, 2019.
FILGUEIRAS, F.; LUI, L. Designing data governance in Brazil: an institutional analysis. Policy Design and Practice, [s. l.], p. 1–16, 2022.
GOMES, S. Sobre a viabilidade de uma agenda de pesquisa coletiva integrando implementação de políticas, formulação e resultados. In: LOTTA, G. (Ed.). Teorias e análises sobre implementação de políticas públicas no Brasil. Brasília: Enap, 2019. p. 39–64.
HOOD, C. C. The tools of government. 1. ed. London: The Macmillan Press Ltda, 1983.
HOWLETT, M. What is a policy instrument? Tools, mixes, and implementation styles. In: ELIADIS, P.; HILL, M. M.; HOWLETT, M. (Eds.). Designing government: from instruments to governance. Québec: McGill-Queen’s University Press, 2005. p. 31–50.
HOWLETT, M. Designing public policies. New York: Routledge, 2011.
HOWLETT, M. Policy instruments and policy design choices: selecting substantive and procedural tools in public policymaking. In: HOWLETT, M.; MUKHERJEE, I. (Eds.). Routledge Handbook of Policy Design. New York: Routledge, 2018. p. 77–86.
HOWLETT, M. Challenges in applying design thinking to public policy: dealing with the varieties of policy formulation and their vicissitudes. Policy & Politics, [s. l.], v. 48, n. 1, p. 49–65, 2019.
HOWLETT, M.; MUKHERJEE, I. The importance of policy design: effective processes, tools and outcomes. In: HOWLETT, M.; MUKHERJEE, I. (Eds.). Routledge Handbook of Policy Design. Nova Iorque: Routledge, 2018. p. 3–19.
HOWLETT, M.; MUKHERJEE, I.; RAYNER, J. Understanding policy designs over time: layering, stretching, patching and packaging. In: HOWLETT, M.; MUKHERJEE, I. (Eds.). Routledge Handbook of Policy Design. New York: Routledge, 2018. p. 136–144.
HOWLETT, M.; MUKHERJEE, I.; WOO, J. J. From tools to toolkits in policy design studies: the new design orientation towards policy formulation research. Policy & Politics, [s. l.], v. 43, n. 2, p. 291–311, 2015. Disponível em: <http://openurl.ingenta.com/content/xref?genre=article&issn=0305-5736&volume=43&issue=2&spage=291>
HOWLETT, M.; RAMESH, M. Patterns of policy instrument choice: Policy styles, policy learning and the privatization experience. Review of Policy Research, [s. l.], v. 12, n. 1‐2, p. 3–24, 1993.
HOWLETT, M.; RAMESH, M.; PERL, A. Política Pública: seus ciclos e subsistemas: uma abordagem integradora. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.
HOWLETT, M.; RAYNER, J. Coherence, congruence and consistency in policy mixes. In: HOWLETT, M.; MUKHERJEE, I. (Eds.). Routledge Handbook of Policy Design. New York: Routledge, 2018. p. 389–403.
IBGE, I. B. de G. e E. Cidades. Brasília. Disponível em: <https://cidades.ibge.gov.br>.
INGRAM, H.; SCHNEIDER, A. L.; DELEON, P. Social Construction and Policy Design. In: SABATIER, P. A. (Ed.). Theories of the Policy Process. 2. ed. Boulder: Westview Press, 2007. p. 93–126.
JANNUZZI, P. M. Eficiência econômica, eficácia procedural ou efetividade social: três valores em disputa na avaliação de políticas e programas sociais. Desenvolvimento em Debate, [s. l.], v. 4, n. 1, p. 117–142, 2016.
JONES, C. I.; VOLLARTH, D. Introdução à Teoria do Crescimento Econômico. 3. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2015.
KERN, F.; HOWLETT, M. Implementing transition management as policy reforms: a case study of the Dutch energy sector. Policy Sciences, [s. l.], v. 42, n. 4, p. 391–408, 2009.
KRAUSE, R. M. et al. Drivers of Policy Instrument Selection for Environmental Management by Local Governments. Public Administration Review, [s. l.], v. 79, n. 4, p. 477–487, 2019. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/puar.13025>
KUEHNHANSS, C. R. The challenges of behavioural insights for effective policy design. Policy and Society, [s. l.], v. 38, n. 1, p. 14–40, 2019. Disponível em: <https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14494035.2018.1511188>
LIMA, C. R. N. de A. Gênero, trabalho e cidadania: função igual, tratamento salarial desigual. Revista Estudos Feministas, [s. l.], v. 26, n. 3, p. 1–20, 2018.
LINDER, S. H.; PETERS, B. G. Instruments of Government: Perceptions and Contexts. Journal of public policy, [s. l.], v. 9, n. 1, p. 35–58, 1989.
LINDER, S. H.; PETERS, B. G. Research perspectives on the design of public policy: implementation, formulation, and design. In: PALUMBO, D. J.; CALISTA, D. J. (Eds.). Implementation and the policy process: opening up the black box. Westport: Greenwood Press, 1990. p. 51–66.
LIPSKY, M. Street-level Bureaucracy: dilemmas of the individual in public services. New York: Russel Sage Foundation, 2010.
MACEDO, R. M. Direito ou privilégio? Desigualdades digitais, pandemia e os desafios de uma escola pública. Estudos Históricos (Rio de Janeiro), [s. l.], v. 34, p. 262–280, 2021.
MAHLMEISTER, R. Policy feedback: o argumento fundante do neoinstitucionalismo histórico. Teoria & Pesquisa: Revista de Ciência Política, [s. l.], v. 30, n. 1, p. 70–90, 2021.
MARINHO, M. de S. C. A questão dos objetivos nas organizações. Revista de Administração de Empresas, [s. l.], v. 30, n. 2, p. 05–22, 1990. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75901990000200002&lng=pt&tlng=pt>
MARINS, M. T. A. Bolsa Família: questões de gênero e moralidades. Rio de Janeiro: UFRJ/Faperj, 2017.
MULLER, P.; SUREL, Y. A análise das políticas públicas. Pelotas: EDUCAT, 2002.
NEWMAN, J.; NURFAIZA, M. W. Policy design, non-design, and anti-design: the regulation of e-cigarettes in Indonesia. Policy Studies, [s. l.], p. 1–18, 2020.
NOLL, M. I.; MARENCO, A. O que sabemos e o que não sabemos sobre política municipal? In: NOLL, M. .; MARENCO, A. (Eds.). A política, as políticas e os controles: com são governadas as cidades brasileiras. Porto Alegre: Tomo Editorial, 2018. p. 11–30.
OLLAIK, L. G.; MEDEIROS, J. J. Instrumentos governamentais: reflexões para uma agenda de pesquisas sobre implementação de políticas públicas no Brasil. Revista de Administração Pública-RAP, [s. l.], v. 45, n. 6, p. 1943–1967, 2011.
PALOTTI, P. L. de M.; FILGUEIRAS, F. de B.; NASCIMENTO, M. I. B. Do. Policy Design e Múltiplas Evidências: proposta analítica da dinâmica da política de transformação digital dos serviços públicos da administração pública federal brasileira. Boletim de Análise Político-Institucional/Instituto de PesquisanEconômica Aplicada, [s. l.], v. 1, n. 24, p. 79–90, 2020.
PETERS, B. G. et al. Designing for policy effectiveness: Defining and understanding a concept. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
PETERS, B. G. Designing institutions for designing policy. Policy & Politics, [s. l.], v. 48, n. 1, p. 131–147, 2020.
PIRES, R. R. C. (ED.). Implementando desigualdades : reprodução de desigualdades na implementação de políticas públicas. Rio de Janeiro: Ipea, 2019.
PIRES, R. R. C.; GOMIDE, A. de A. Burocracia, democracia e políticas públicas: arranjos institucionais de políticas de desenvolvimento. Brasí: Texto para Discussão, 2014.
PITOMBEIRA, D. F.; OLIVEIRA, L. C. De. Pobreza e desigualdades sociais: tensões entre direitos, austeridade e suas implicações na atenção primária. Ciência & saúde coletiva, [s. l.], v. 25, p. 1699–1708, 2020.
RAINEY, H. G.; JUNG, C. S. A conceptual framework for analysis of goal ambiguity in public organizations. Journal of Public Administration Research and Theory, [s. l.], v. 25, n. 1, p. 71–99, 2015.
ROCHA, E. L. de C. Oportunidade ou necessidade? um estudo do impacto do empreendedorismo no desenvolvimento econômico. Revista Gestão em Análise, [s. l.], v. 3, n. 1/2, p. 31, 2016. Disponível em: <http://periodicos.unichristus.edu.br/index.php/gestao/article/view/146>
ROGGE, K. S. Designing complex policy mixes. In: HOWLETT, M.; MUKHERJEE, I. (Eds.). Routledge Handbook of Policy Design. Nova Iorque: Routledge, 2018. p. 34–58.
SAGER, F. Governance and coercion. Political Studies, [s. l.], v. 57, n. 3, p. 537–558, 2009.
SALAMON, L. M. The New Governance and the Tools of Public Action: An Introduction. In: SALAMON, L. M. (Ed.). The tools of government: a guide to the new governance2. Oxford: Oxford University Press, 2002. p. 1–47.
SANTOS, F. M. Dos. Análise de conteúdo: a visão de Laurence Bardin. Revista Eletrônica de Educação, [s. l.], v. 6, n. 1, p. 383–387, 2012.
SCHNEIDER, A. Policy design and transfer. In: ARARAL, E. et al. (Eds.). Routledge handbook of public policy. Abinddon: Routledge, 2015. p. 217–228.
SCHNEIDER, A.; INGRAM, H. Behavioral assumptions of policy tools. The Journal of Politics, [s. l.], v. 52, n. 2, p. 510–529, 1990.
VAN GEET, M. T.; LENFERINK, S.; LEENDERTSE, W. Policy design dynamics: fitting goals and instruments in transport infrastructure planning in the Netherlands. Policy Design and Practice, [s. l.], v. 2, n. 4, p. 324–358, 2019.
VÁZQUEZ BARQUERO, A. Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial. Investigaciones regionales, [s. l.], n. 11, p. 183–210, 2007.
VEDUNG, E. Six models of evaluation. In: ARARAL, E. et al. (Eds.). Routledge handbook of public policy. New York: Routledge, 2015. p. 387–400.
WEIMER, D. L.; VINING, A. R. Policy analysis: Concepts and practice. [s.l.] : Taylor & Francis, 2017.
WILDAVSKY, A. Speaking truth to power: Art and craft of policy analysis. 12. ed. New Jersey: Transaction, 2007.
